El peronismo, en pie de guerra por YPF: tilda el fallo de “orden colonial” y convoca a un frente

El PJ repudió el fallo que ordena entregar YPF. Lo calificó de “orden colonial” y llamó a formar un frente multipartidario para defender la soberanía nacional.

Info MisionesInfo Misiones
720

El PJ llamó hoy a constituir un frente social y multipartidario “en defensa de la soberanía nacional” luego de que la jueza estadounidense Loretta Preska haya ordenado a la Argentina que entregue el 51% de las acciones de YPF a beneficiarios del fallo por la expropiación de la compañía.

A través de un comunicado, el peronismo expresó que la magistrada norteamericana “violó las más elementales normas del derecho público y privado” de Argentina.

“Pone en evidencia su desprecio por la inmunidad soberana que corresponde a todos los países, disponiendo una orden colonial incumplible, inadmisible e ilegal”, expresó.

Sobre la opción de que el Congreso autorice la entrega de las acciones de YPF a beneficiarios del fallo, el PJ advirtió que “viola toda norma de Derecho Internacional” y llamó a “defender a la patria”.

“Los legisladores justicialistas de ambas cámaras en el Congreso y todos aquellos que quieran defenderla, deben oponerse a esa orden con todo vigor y valentía en defensa de la soberanía nacional, haciendo valer las facultades y derechos independientes de cualquier poder extranjero, que nuestro Congreso debe custodiar”, indicó el justicialismo.

Y le reclamó al Gobierno que “extreme las medidas necesarias” para la “defensa de esos intereses”.

La Justicia estadounidense ordenó ayer que la Argentina entregue el 51% de las acciones de YPF a beneficiarios del fallo por la expropiación de la compañía, como parte de pago de la sentencia en la que el país ya fue condenado a pagar US$16.100 millones.

Lo más visto
977233-4-a-0

Para Espert todo fue parte de un negocio entre privados

Info Misiones
El país

Aseguró que los 200 mil dólares se los envió una minera de Guatemala, vinculada a Machado. Dijo que fue un adelanto por un asesoramiento que nunca se concretó. Omitió mencionar que el dinero salió de una cuenta de una de las compañías del empresario acusado por narcotráfico.