Info Misiones
Argentina logró revertir el fallo que la condenaba a pagar 16.000 millones de dólares más intereses por la expropiación del 51% de YPF en 2012. Es, vale aventurarse, la noticia del año, al menos en términos positivos para el país. Es el mayor juicio que tiene el país, una cifra sideral e impagable y, sobretodo, prácticamente la resolución de un desaguisado donde en lugar de celebrar la decisión de CFK, Axel Kicillof y el Congreso de recuperar la petrolera de bandera, invertir en Vaca Muerta y revertir la balanza energética negativa que arrastraba el país todo se transformó en un litigio comprado por un fondo buitre, llevado a cabo en Estados Unidos y que solo servía para atacar al gobierno que tuvo esa iniciativa clave para el país.
Las circunstancias y los tiempos judiciales estadounidenses hicieron que le toque a Javier Milei como presidente recibir la buena nueva y que éste aprovechara para apropiársela cuando, en realidad, su postura era pagarle al fondo buitre, negociaba por detrás e hizo todo tipo de maniobras contra la posición histórica de la Argentina en el juicio. Apenas trascendió la noticia de la reversión de la condena Milei volvió a entorpecer la postura del país al insistir que el caso fue por errores de Kicillof, que más allá de que sea su contrincante electoral representaba al Estado que tiene continuidad jurídica y eso implica asumir que fue culpa de la Argentina.
La sentencia es clara: dice que si bien el estatuto de YPF tenía una cláusula tramposa que decía que si alguien quería comprar la mayoría accionaria de la empresa tenía que ofrecerle al 49% restante pagarles un precio exorbitante por sus acciones, no hubo una compra sino una ley de expropiación del Congreso, algo legal en Argentina y que está por encima de cualquier estatuto de una empresa privada. Todo fue legal y los jueces sentenciaron que los reclamos “no son admisibles bajo las leyes argentinas” y “carecen de fundamento”.
Milei festeja, pero hay muchos elementos que indican que deseaba otro final.
Milei quería pagar
Milei hizo de todo para entorpecer este juicio. Desde el uso constante del mameluco de YPF, que abonaba al argumento de Burford de que el Estado era el alter ego de la empresa, hasta la designación como Procurador del Tesoro (el jefe de los abogados del Estado) de Santiago Castro Videla, cuyo socio fue testigo experto pago por fondos buitres justamente en este juicio. Lo más grave fue que, apenas asumió, Milei dijo que el país tenía “willing to pay”, es decir, la voluntad de pagar, y le dijo a Luis Majul que pensaba crear la “tasa Kicillof” para pagarle al fondo buitre Burford con un bono perpetuo pagado por todos los argentinos. Esto contradecía la línea histórica de los abogados del país, que siempre sostuvieron que no había que pagar nada. ¿Por qué el presidente decía que quería pagar, nombraba como jefe de los abogados del Estado a un testigo del fondo buitre y jugaba al playero de YPF poniendo en riesgo a la empresa que ya había sido apartada del caso? Mientras tanto tenía negociaciones paralelas por fuera del expediente.
La cronología de las maniobras de Milei que enturbiaban el caso YPF fue la siguiente:
